Observez bien cette phrase magnifique de notre premier sinistre[1] : "La priorité, c’est de lutter contre toutes les formes de discrimination dont les homosexuels sont encore trop souvent les victimes. Le Pacs a permis de progresser dans la voie du respect et de la tolérance. Je présenterai prochainement des mesures pour l’améliorer. S’agissant du mariage et de l’adoption pour les couples homosexuels, la loi ne l’autorise pas aujourd’hui et je n’y suis pas favorable à titre personnel".

Traduit en clair :

1 - il faut cesser les discriminations envers les gays ;
2 - je noie le poisson en appelant le PACS à la rescousse ;
3 - à titre personnel, je formule le voeu qu'on continue à appliquer une mesure discriminatoire envers les gays.[2]

Voilà. Vous avez la recette du "je dis une chose et son contraire, en espérant que chacun de mes électeurs y trouve son bonheur". Merci qui ? Merci m'sieur de Villepin.

Allez, je me lance :

Question — Monsieur Nonal, que pensez-vous du décret qui autorise les pilules homéopathiques sur le marché ?
Réponse — Je pense que c'est une bonne chose, parce qu'il permet à chacun de se soigner en fonction de ses convictions : médecines douces pour les uns, médecines dures pour les autres, tout ça dans la joie et la bonne humeur. D'ailleurs, la loi de 1881 sur la liberté de la presse a permis de progresser encore dans la voie du débat. A titre personnel, je pense qu'il faut être sacrément crédule pour bouffer du sucre et de l'eau, et je dis qu'il faudrait brûler les charlantans, et interdire à la sécurité sociale de rembourser ces saloperies.

Ah merde, je m'ai gouré : j'ai pas fait assez consensuel à la fin. Je ne serai jamais premier ministre.

Post-scriptum : à propos de l'actualité espagnole, Zapatero en a profité pour faire une jolie déclaration : "Nous ne légiférons pas pour des gens étranges et lointains, nous sommes en train d'augmenter les chances de bonheur de nos voisins, nos amis, nos collègues de travail, les membres de nos familles.". J'en connais au gouvernement français qui feraient bien d'en prendre de la graine.

Notes

[1] la réf est là.

[2] Interdire quelque chose à quelqu'un en raison de ses choix politiques, religieux ou sexuels, c'est pas de la discrimination, ça ? Si. L'adoption interdite aux couples gays alors qu'elle est autorisée pour les célibataires hétéros, c'est typiquement de la discrimination, ou alors je ne sais plus parler le français...